Hallo,

es wäre schön wenn man das Lexikon tatsächlich wie ein Lexikon anzeigen lassen könnte.

Die Kategorien machen zwar durchaus auf Wunsch Sinn jedoch sollte man die Möglichkeit haben ganz auf sie zu verzichten.

Oder hat schonmal jemand ein Lexikon in der Hand gehabt das Kategorien enthält? ;) Kategorien sind doch eigentlich nichts anderes als mehrere Lexikas.

Natürlich kann man jetzt argumentieren das man auf Wunsch nur eine Kategorie anlegen kann und dort alles hinterlegen kann.

Aber im Sinne des SEO´s wäre das nicht. Zudem würde es dämlich aussehen:

Navbar: Theologie-Lexikon.de
Titel: Theologie-Lexikon.de
Kategoriename: Theologie-Lexikon.de

und eine direkte Anwahl einzelner Buchstaben ginge dann auch nicht.

Oder hat jemand eine andere Idee? Und bitte nicht - dann leg doch für jeden Buchstaben eine Kategorie an. Ich schätze es durchaus als Zusatzfeature Fachbereiche nochmal sortieren zu können.

Schön wäre also eine Ansicht mit allen Buchstaben des Alphabets + plus einer # für Sonderzeichen und 1-0 für Zahlen in der Form der Benutzerliste die sich als Default hinterlegen ließe.

Es sollte schon Zwang bleiben auch eine Kategorie beim erstellen zu wählen.

In der Navbar wäre es toll wenn man per Pulldown direkt wählen könnte ob man die Kategorienansicht oder eine A-Z Ansicht möchte. ;)

Und wo ist da der Fehler?
Verstehe ich ehrlich gesagt nicht.

Verschieb es bitte zu Funktionen. Hab mich diesbezüglich verklickt.

Abgesehen davon ist es aus Sicht eines Lexikonbetreibers irgendwie schon ein Fehler dies nicht von Anfang an so zu handhaben wie es in einem Lexikon üblich ist. ;)

Langsam find ich Dich echt lustig .....

Wird das ein Lexikon für die Allgemeinheit, oder speziell für Dich ?
Wie oft hast Du eigentlich schon auf den PayPal Button geklickt ?

Mach bitte mal Screenshots wie Du dir diese Funktion vorstellst.
Wenn es so ist wie ich vermute muss ich leider sagen: Das lässt sich nur schwer bis gar nicht realisieren (würde einen erheblichen Umbau erfordern).

Langsam find ich Dich echt lustig .....
Wird das ein Lexikon für die Allgemeinheit, oder speziell für Dich ?

Es wird ein Lexikon - auch wenn Du anscheinend nicht weist wie ein solches aussieht und funktioniert. Wieviele Einträge hast Du schon im Lexikon und wieviele Benutzer sind darin aktiv und motiviert beschäftigt ein Nachschlagewerk zu erstellen? Irgendwelche Erfahrung in wissenschaftlichem erstellen eines Lexikons? Danke!

Damit es für die Allgemeinheit eines professionellen Benutzerkreises attraktiv wird ist noch einiges nötig. Bremser die nichts konstruktives beitragen helfen da weniger.

Ich gestehe dem Projekt ja zu das es bisher schonmal tauglicher ist als die bisherigen Wiki-Notlösungen und Bridges die nicht für ein Lexikon taugen.

Wir reden hier schon wieder von einer Grundfunktion eines Lexikons. Lexikon in die Hand nehmen und mal schauen ob Naturwissenschaften von Geografie oder anderem getrennt ist. Was ein Lexikon wiederum nicht leisten kann sind Kategorien. Kategorien finde ich sind ein nettes Feature - aber keine Grundfunktion eines Lexikons.

Bist Du sicher das Du ein Lexikon erstellen willst und nicht eine Online-FAQ, Forenwiki oder eine Know-How Datenbank? Nicht bös´ gemeint ... aber Du solltest Deinen Anspruch an ein Lexikon mal prüfen und bei einem anderen Wunsch vorschlagen das Projekt mal umzubenennen. Das wäre zumindest deutlich und ich erstelle keine Vorschläge mehr zu Erstellung eines Lexikons sondern betrachte das Projekt dann so wie es ausgeschrieben ist und passe meine Ansprüche/Vorstellungen dahingehend an.



Wie oft hast Du eigentlich schon auf den PayPal Button geklickt ?

Das mache ich bei einem fertigen Projekt nicht bei einem Projekt dessen Grundfunktionen noch nicht stehen. Im übrigen hätte ich bei einem richtigen Onlinelexikon kein Problem auch jährliche Lizenzgebühren zu zahlen. Wir sind hier bei vBulletin und nicht bei phpBB. Geh also bitte davon aus das ich durchaus für professionelle Software zahle.

Weiterhin wird dieses Projekt bereits gesponsert - also hat eine Spende auch Zeit bis zu einem fertigen Projekt und ist nicht davon abhängig.

Ich bezahle die Herstellung eines Autos auch erst mit wenn ich es geliefert bekomme.


Mach bitte mal Screenshots wie Du dir diese Funktion vorstellst.

Schau Dir die Benutzerliste an. Ersetze Benutzernamen gegen Eintragsnamen und weitere Spalten mit Kategorienamen, Einstelldatum etc.



Wenn es so ist wie ich vermute muss ich leider sagen: Das lässt sich nur schwer bis gar nicht realisieren (würde einen erheblichen Umbau erfordern).Umbau? Wenn Du mich richtig verstehst nicht - alles bisherige kann unangetastet bleiben. Lediglich eine zusätzliche wählbare Ansicht per Pulldownmenü in der navbar.

Die derzeitige Templateform ist ok - es müssten doch nur andere Queries ausgeführt werden.

Schau Dir die Benutzerliste an. Ersetze Benutzernamen gegen Eintragsnamen und weitere Spalten mit Kategorienamen, Einstelldatum etc.
Also Einträge aller Kategorien mit alphabetischer Zugriffsleiste darüber?

Korrekt. ;) Vielleicht nur mit einer Extraauswahl alle Einträge mit allen Buchstaben und mit Sonderzeichen (wir benutzen auch griechische Zeichen) anzuzeigen.

So wie wenn Du ein Lexikon aufschlägst.

Ob es das irgendwann mal geben wir kann ich derzeit nicht sagen, in absehbarer Zeit jedoch sicherlich nicht - dafür sind die Umbauarbeiten zu groß.

So wie Du mir unterstellst keine Ahnung Ahnung von Lexika zu haben unterstelle ich dir hiermit keine Ahnung von PHP und MySQL zu haben - denn Du unterschätzt den Aufwand massiv.

Sei wie Du mir unterstellst keine Ahnung Ahnung von Lexika zu haben unterstelle ich dir hiermit keine Ahnung von PHP und MySQL zu haben - denn Du unterschätzt den Aufwand massiv.

Nicht unbedingt den Aufwand - aber ich sehe die Hauptpriorität darin ein Lexikon zu erstellen, oder?

Und wenn es bereits Templates und Funktionen gibt die das gleiche im Forum für Themen und Beiträge können verstehe ich nicht wie gross der Aufwand wäre. Das hat nichts damit zu tun das ich keine PHP oder mySQL Kenntnisse habe. Ich habe keine Kenntnisse über die bisherige Struktur Eures Produktes. Mag ja sein das der Aufwand da ist weil man die Standards nicht direkt genutzt hat. Wäre ja kein Verbrechen, aber dann sag das doch bitte.

Erklär es mir doch bitte - bin ja nicht eingefahren in meiner Meinung.

Wieviele Einträge hast Du schon im Lexikon

mehr als 9000 ....

und wenn Du auch mal soweit bist würdest Du feststellen das es durchaus
wichtigere Dinge gibt .... Stichwort Performance ...

Dass das Crosslinking dann immer noch nutzbar funktioniert ist für
Andreas schon eine Herausforderung ansich.

Performance - da wären meine Vorschläge zum Crosslinking ja hervorragend um dies zu optimieren und auf Wunsch weniger Abfragen zu generieren.

Hast Du mal einen Link zu Deinem Lexikon?

Es ist bei uns ja schon extrem unübersichtlich - wie sieht das erst bei 9000 Beiträgen aus? Wieviele Doppelbeiträge da wohl vorhanden sind? Welches Themen- und Anwendungsgebiet?

Wenn ich nach skokarl google bekomme ich ja vieles aber keine Community in der Grössenordnung das dort ein Lexikon von 9000 Beiträgen stehen könnte. Anderer Benutzername?

Schon mal daran gedacht, dass Foren auch rein in Firmen-Intranets eingesetzt werden, zum Beispiel?

Hast Du mal einen Link zu Deinem Lexikon?


nein, unser Forum wird firmenintern im Intranet eingesetzt,
die Einträge resultieren aus verschiedenen Kategorien,....
Da gibt es Ersatzteillisten und auch eine Kategorie "spezielle technische Übersetzung" ...

Nicht ohne Grund machen mir jetzt Wünsche nach "keine Kategorien" ...
oder aber auch "anders funktionierendes Crosslinking" ein bisschen Angst.

Wenn das Crosslinking durch zusätzliche Filter oder Abfragen noch komplexer wird, ist ein Einschalten bei 9000 Einträgen nicht mehr möglich.

Aktuell ist die Geschwindigkeit hart am Limit, zumindest dann, wenn es innerhalb von Themen greift, die mehrere Seiten Beiträge haben.

Weiterhin kommt man bei dieser Anzahl von Einträgen natürlich auf andere Funktionen als Du Dir vielleicht wünscht.

Da sind Kategorien unerlässlich, da wäre es wünschenswert wenn innerhalb eines Beitrages ein Wort nur einmal verlinkt würde, 2.) da wäre es schön wenn man Kategorien oder auch Foren beim Crosslinking auslassen könnte, .... 3.) wenn neue Einträge im Lexikon in unterschiedlichen Foren angekündigt werden könnten, ..... 4.) wenn die Suchfunktionen optimiert sind, usw.

Aktuell bin ich mit dem Lexikon sehr zufrieden, meine Prioritäten liegen allerdings anders als bei Dir.
Die Idee dieses Addon's find ich zudem genial, in meinem Bereich
wird deutlich welches Potential in diesem Tool liegt, und wie universell einsetzbar es ist .... nicht nur als reines "Lexikon"

Versuch einfach mal darüber nachzudenken ob Deine Ideen, die manchmal sicherlich nicht schlecht sind, so realisiert werden könnten dass nicht andere Einsatzbereiche darunter leiden würden.

Und wenn es bereits Templates und Funktionen gibt die das gleiche im Forum für Themen und Beiträge können verstehe ich nicht wie gross der Aufwand wäre.

Die gibt es nicht, oder kannst Du dir alle Themen eines Forums und dessen Unterforen anzeigen lassen?
Zumindest ich wüsste nicht wie das mit Bordmitteln geht.

nein, unser Forum wird firmenintern im Intranet eingesetzt,
die Einträge resultieren aus verschiedenen Kategorien,....
Da gibt es Ersatzteillisten und auch eine Kategorie "spezielle technische Übersetzung" ...

Nicht ohne Grund machen mir jetzt Wünsche nach "keine Kategorien" ...
oder aber auch "anders funktionierendes Crosslinking" ein bisschen Angst.


1. OK - Klartext Du suchst ein Firmen/wiki kein Lexikon. Sag ich doch die ganze Zeit.
Ist aber auch kein Problem - meine Wünsche sind optional wenn Du mal genau hinsiehst ist eine Symbiose durchaus möglich.

2. Keine Kategorien hat keiner gewünscht - nur eine zusätzliche Ansicht.
Und meine Crosslinking Vorschläge (http://www.vbulletin-germany.org/project.php?issueid=250) solltest Du erstmal lesen. Auch bei Deinem Anwendungsgebiet sind sie nur von Vorteil und rein optional. Kannst Dich ja da dazu äußern.

Ich würde Dich nur bitten von nun an weiterhin auf Polemik zu verzichten wenn Du nichts konstruktives schreiben möchtest.


Die gibt es nicht, oder kannst Du dir alle Themen eines Forums und dessen Unterforen anzeigen lassen?
Zumindest ich wüsste nicht wie das mit Bordmitteln geht.

Ist ein Argument. Danke!

1. OK - Klartext Du suchst ein Firmen/wiki kein Lexikon. Sag ich doch die ganze Zeit.


Falsch, ich brauche eins zu eins Übersetzungen, und das in allen möglichen
Kombinationen ...
Wenn ein Wiki besser geeignet wäre, hätte ich es.

Und da ich früher ( nicht in mySQL ) auch SQL Queries entwickelt habe kann ich abschätzen welche wahnsinns Arbeit hinter solchen Abfragen steht.

Wenn Du ein Lexikon für eine absolut dafür nicht vorgesehene Aufgabe verwendest und das für Dich funktioniert ist es ja ok.

Aber tue doch bitte nicht so als wären meine Vorschläge artfremd. Deine Verwendung ist es.

Das Teil heißt zwar mittlerweile Lexikon(früher Glossar), was aber nochimmer nicht bedeutet, das es jetzt jede vorstellbare Funktion eines Lexikons haben MUSS, so wie du das hier "verlangst"!

Es ist schön zu sehen, das sich jemand Gedanken macht, nur wenn die Entwickler, einen Vorschlag nicht annehmen, muss man nicht so reagieren wie du(zB bei den Weiterleitungen)!

Wäre es nicht am einfachsten, du lässt dir deine Wünsche von jemanden exklusiv für dich umsetzen?
Würde dir vermutlich viel Zeit und einige Nerver sparen.

Exklusiv umsetzen? Standardfunktionen?

Und MÜSSEN tut es nichts. Aber es SOLLTE.

Soviel Zeit und Nerven kostet es gar nicht - Andreas hat ja bisher alles (auch indirekt die Weiterleitungen) angenommen.

- OT -

Finde es prinzipiell toll und gut, dass das Lexikon weiter entwickelt wird. Bevor hier aber x neue Dinge implementiert werden, ersuche ich höflichst um einen baldigen neuen Bugfix-Release, da einige Benutzer (u.a. ich) das Lexikon wegen der Inkompatibilität mit dem Videoverzeichnis derzeit gar nicht betreiben können.

Exklusiv umsetzen? Standardfunktionen?




Standardfunktionen ?... wo lebst Du ?

sorry, ich kann es nicht mehr hören, ... schreib Dir Dein eigenes Lexikon,
beauftrage ne Firma, oder fordere bei Wiki ein bisschen .....

Ich finde es mehr als unverschämt was Du hier ablieferst.
Du hast nicht den Hauch einer Ahnung welcher Arbeit hinter einem solchen
Projekt steckt,...Du bist noch nicht einmal bereit "vor" der eierlegenden
Wollmilchsau auf den Paypal Button zu drücken .....
trotz das Geld anscheinend nur eine nebensächliche Rolle für Dich spielt...
such Dir einen der Dir ein Lexikon programmiert wie Du es brauchst ....

so wird das übrigens professionell gemacht,....da wird ein Pflichtenheft erstellt,.....dazu der Preis festgelegt ...und schon gehts los....also relativ einfach.

( sorry Andreas, aber das musste jetzt mal raus )

Etwas weniger Hysterie und Polemik bitte - und nochmal der Hinweis. Nimm ein Lexikon in die Hand und dann sag mir ob ich von einem Standard spreche oder nicht. Langsam nervt Deine Polemik. Bleib sachlich und orientiere Dich (da Du ja Sonderwünsche hast und Du das Lexikon artfremd einsetzt) an Vorschlägen zu einer Symbiose.

Unverschämt ist höchstens das Du meinst man müsse ein Lexikon für Deine Übersetzungszwecke in der Funktion einschränken und Lexikon typische Verhaltensweisen weglassen.

Das diese Standards Dich weiterhin nicht einschränken würden in dem was Du tust muss ich nach dutzendfacher Erläuterung wohl nicht mehr erwähnen.

Noch netter und sachlicher wie ich es Dir bereits vorhin erläutert habe geht es wohl kaum noch. Und Du sagst mir ich solle "runterkommen"?


oder fordere bei Wiki ein bisschen .....

Häh? Unterschied Wiki und Lexikon immer noch nicht erkannt?


Du bist noch nicht einmal bereit "vor" der eierlegenden
Wollmilchsau auf den Paypal Button zu drücken .....
trotz das Geld anscheinend nur eine nebensächliche Rolle für Dich spielt...
such Dir einen der Dir ein Lexikon programmiert wie Du es brauchst ....


Hatte ich nicht schon geantwortet?


Das mache ich bei einem fertigen Projekt nicht bei einem Projekt dessen Grundfunktionen noch nicht stehen. Im übrigen hätte ich bei einem richtigen Onlinelexikon kein Problem auch jährliche Lizenzgebühren zu zahlen. Wir sind hier bei vBulletin und nicht bei phpBB. Geh also bitte davon aus das ich durchaus für professionelle Software zahle.

Weiterhin wird dieses Projekt bereits gesponsert - also hat eine Spende auch Zeit bis zu einem fertigen Projekt und ist nicht davon abhängig.

Ich bezahle die Herstellung eines Autos auch erst mit wenn ich es geliefert bekomme.

Du willst doch die "eierlegende Wollmilchsau" und kein Lexikon. Ich will nur ein Lexikon. Nix besonderes. Um jede weitere Funktion bin ich durchaus dankbar insofern sie abwählbar ist und ich gönne sie Dir doch. Was hast Du nur für ein Problem damit wenn Leute einfach auch die notwendigen Basics wollen?

Da ich selber Supportleiter bei einem marktführenden Soft- und Hardwarehersteller bin denke ich das ich sehr wohl zwischen einer Auftragsarbeit und konstruktiven und sinnigen Verbesserungsvorschlägen in einem kostenlosen Projekt unterscheiden kann.

Da es hier um Funktionen geht die früher oder später kommen müssen sollte das ganze ein Lexikon werden/bleiben (und es sich meinerseits um ein Non-Profit-Projekt handelt) ist dein Hinweis auf eine Auftragsarbeit wieder mal nur polemisch.

Wenn ich sage das ich gerne eine Jahreslizenz kaufen würde wenn es fertig ist oder dann spende bedeutet das ich im Rahmen meiner Möglichkeiten gerne einen Teil unserer Forenspenden dafür verwende. Da reden wir von 25,- - 50,- €. Ich rede hier nicht von finanziellem Überfluß.

Ich denke nicht das es im Sinne von kostenlosen Projekten ist diese Totschlag-Rhetorik gegenüber Benutzern rauszukehren deren Vorschläge nur der Weiterentwicklung dienen. Davon sind solche Projekte nunmal abhängig und durchaus auf sie angewiesen. Auch wenn Dir meine Vorschläge nicht passen.

Da Andreas jedoch schon eine Entscheidung hierzu getroffen hat sehe ich keinen weiteren Sinn darin mit Dir weiter über Nonsense zu diskutieren.

Notlösung derzeit hier: http://www.theologie-lexikon.de